能不能將我演奏的歌曲上傳Youtube網站?

(作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

上週有某交響樂團來電諮詢著作權問題,問的內容是:「我們交響樂團上個月應邀表演,現在有一間唱片公司想要將演出內容出版CD,是不是只要我們團同意就可以呢?」筆者想了想,就舉例回答道:「若是我拿了你的道具來變魔術,表演完後是不是可以將你的道具據為己有呢?」交響樂團的人答說:「當然不行啊!道具還是我的,我只同意借你用,用完要還給我啊!」筆者接著說:「對啊!貴團演奏的曲目若仍在著作權法保護期間50年內,作曲者同意貴團演出,演出完就不能再做其他的利用;唱片公司想要發行CD,會涉及到原作曲者的權利及貴團的表演權,必須要同時取得作曲者與貴團的同意才行,不能僅由貴團同意喔!」

從著作權法的角度來看,「曲」本身就是第5條第1項第2款的「音樂著作」,交響樂團的「表演」則是第7條之1規定的的「獨立著作」,兩者雖然相關但仍為不同的客體;交響樂團要利用他人的「曲」之前,要取得作曲者的同意,唱片公司想要將演出內容出版CD、或是任何人想要上傳Youtube網站,都要同時取得作曲者與表演人的同意,缺一而不可。

另外,在回覆交響樂團的諮詢時,筆者也討論到超過著作權法保護期間50年著作的利用問題,依照著作權法第30條及第33條的規定:屬於個人的作品保護終生加50年,屬於法人者保護公開發表後50年;例如樂聖貝多芬在1827年即已過世,即使當年就有著作權法也已逾期而不受保護,此時演奏者仍然可以就「表演」取得獨立的著作權,所以市面上某些知名樂團的演出CD仍然可能受到著作權法的保護,不可以任意擷取使用喔!

 

(如有本文相關的問題,請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)

黑洞

(圖片來源:National Science Foundation)

(圖片來源:National Science Foundation)

4月10日晚上八點半,中研院臉書與YouTube,和美國華盛頓、智利聖地牙哥、比利時布魯塞爾、日本東京、中國上海,同步直播「事件視界望遠鏡首次成果發表記者會」,揭曉人類第一次看見宇宙黑洞的照片。被拍到的黑洞距離地球 5500 萬光年,質量為太陽的 65 億倍 。

黑洞是根據愛因思坦廣義相對論所推論,是由質量足夠大的恆星在核融合反應的燃料耗盡後,發生重力塌縮而形成。黑洞的形成至今尚無解答,目前科學家探知的是,超大質量黑洞透過無形的重力場,以深遠且奧妙的方式影響周遭的星系。

photo (2)

科學家認為,黑洞只有三個物理量可以測量到:質量、電荷、角動量。黑洞不會輻射任何電磁波,因此尋找黑洞必須依賴於間接觀測,比如發現圍繞著黑洞的吸積盤、黑洞噴出的相對論性噴流、重力波、或恆星運動等去推測。

這次事件視界望遠鏡計畫所拍下的人類史上第一張「位於 M87 星系中心的超大質量黑洞」照片,有兩大重要意義:人類有機會檢測愛因斯坦相對論與黑洞物理學。

Harvard-Smithsonian Institute for Astrophysics的計畫負責人Shep Doeleman表示「這項成就真的很了不起!讓我們感覺到身為人類的卑微與渺小,大自然的精心策畫,讓我們看到了曾經以為不可見的東西。」

【資料來源: The News Lens

延伸閱讀:

畢業花束上的假金莎巧克力

(作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

「青青校樹、芭樂蓮霧、鳳梨西瓜攏有~~」當驪歌響起的時候,舉行畢業典禮的各校門口就會聚集著賣花束的攤商,筆者猶記得當年大學畢業時,學弟妹也不能免俗地去買了一束送給我捧著,說實話我只覺得手痠,心裡想著還是折現比較實在吧?後來回家插在花瓶裡觀賞了幾天,等到花謝就扔到垃圾桶裡了。

話說有些花店將金莎巧克力做成美麗的花束,金光閃閃的很能奪取路人的眼球,而且回家後可以吃掉、不會凋謝,果然是「送者大方、受者實惠」的好物;但也有人說起金莎花束的時候頗不以為然,因為花束裡的金莎巧克力吃起來味道不一樣?仔細一瞧才發現金色包裝紙與咖啡色紙碟跟正牌金莎一樣、但是標籤上的英文不是「FERRERO ROCHER」?甚至沒有標籤貼紙?這樣子算不算是侵權仿冒呢?

傳統的商標法只保護文字和圖形樣態的商標,不能及於金莎巧克力的金色包裝紙與咖啡色紙碟所構成的立體形狀,在民國80年以後可以受到公平交易法關於商品包裝或外觀的保護,直到92年以後商標法增加「立體商標」的保護樣態,這種仿冒行為才能較明確地受到規範。義大利商費列羅公司也在93年間申請金莎巧克力的立體商標,並於95年間獲准列為註冊第01200291號彩色立體商標;如果還有廠商以為不仿冒文字、只抄襲外觀就算沒事的話,可能就要面對商標法第95條:最重三年以下有期徒刑的刑事責任。

費列羅公司不僅註冊單顆巧克力的立體外觀,為了避免被有心人士鑽法律漏洞,連整盒的盒子外觀(註冊第01920597號立體商標)、整盤堆得尖尖的巧克力塔(註冊第01673774號立體商標),也都申請立體商標保護,這就有點「一朝被蛇咬、十年怕草繩」的味道了。

 

(如有本文相關的問題,請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)

華為孟晚舟事件

照片來源:美聯社

照片來源:美聯社

2018年12月1日,華為創辦人任正非的女兒,也是華為首席財務長孟晚舟,搭乘香港飛往墨西哥的航班,在溫哥華轉機時,被加拿大警方應美國政府司法互助要求逮捕,隨後被指控涉嫌違反美國出口管制向伊朗出售敏感科技。對此,中國向美國和加拿大兩國提出嚴正交涉。

在2017年中興通訊案爆發後,美國政府早已盯上華為,與中國解放軍關係密切的華為,是全球數一數二的通訊設備供應商,它在全球5G行動網路產業的佈局已超越美國,這使美國不得不防範中國在5G行動網路產業取得主主導地位。

5G技術基本上以華為技術作為基礎,華為擁有61項5G標準專利,佔全球5G專利總量第一,華為基地台設備全球市佔率約30%~35%、光通訊設備全球市佔率約40%~45%;美國認為使用華為設備有被監視資訊的疑慮,其他像是澳洲、英國、紐西蘭、印度等國,都頒布針對華為的禁令。

面對不利的國際局勢,華為2018年營收仍將突破千億美元大關,年增率達到 21%。,美國試圖使用行政命令來禁售華為晶片,一旦禁售令發佈,相關供應鏈恐受到牽連。

【資料來源:ETtoday】

※館藏資源
活下去,是最大的動力! : 破解全球通訊龍頭中國華為的核心密碼
華為公主中美貿易戰祭品(新新聞,1658期,HyRead)
※網路資源
華為案系列報導
不用華為手機,是資安還是政治問題?

 

GPS + HUD = 進步性不足?

(作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

GPS是全球定位系統(Global Positioning System)的縮寫,常應用於車用或手機上的導航程式;HUD是抬頭顯示器(Head UpDisplay)的簡稱,常設置於飛機駕駛儀表板上方,將重要的飛行資訊投射在一片玻璃上,讓飛行員不需要低頭就可以知道飛行的重要資訊,近年來亦應用在汽車之上,提高駕駛的安全性。這兩項產品本是不同領域的電子設備,如果有人想到將GPS的資訊透過HUD投射出來,讓駕駛人可以同時注意路況並獲取導航資訊,這樣結合後的新產品,可不可以申請專利而獨霸武林獨占市場呢?

2005年間有一間公司申請新型專利,內容就是上述GPS結合HUD的多功能顯示裝置,後來在技術報告的評價結果中,主管機關智慧財產局認為該專利只是習知技術的簡單組合,有如將鉛筆與橡皮擦用塊鐵片固定起來一樣,判定為「進步性不足」而不能受到專利法的保護。

筆者在講述專利法第22條規定的三要件時,常舉本案為例說明;另外,如果申請人可以解釋該產品並非簡單的組合,譬如說HUD在白天時的亮度不足、無法清晰地顯示細緻的導航資訊,本公司以某某新開發技術克服困難云云,則該新技術仍可申請專利獲准;反之,若只是單純地將GPS資訊投射在HUD之上,就真的不具備「進步性」要件了。

筆者在蒐集相關資料的時候,發現機車安全帽也有類似的產品:2013Skully公司推出安裝HUD的安全帽,可顯示後鏡頭拍攝之路況、避免後車追撞,還有衛星導航、藍芽撥號等等方便的功能;只是這種安全帽所費不貲,一頂要價1,899元美金,新科技可真燒錢哪!

(如有本文相關的問題,請e-mailipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)