COVID-19

2020年肆虐全球的新型冠狀病毒(New Coronavirus),國際病毒分類委員會(International Committee on Taxonomy of Viruses)定名為「SARS-CoV-2」,之後世界衛生組織(WHO)正名為COVID-19,此外還有2019新冠病毒、新冠肺炎,以及2019-nCoV。在WHO尚未更名前,普遍先以疫情發生地的大陸湖北省武漢市為疾病名稱,故又稱武漢肺炎。衛生福利部疾病管制署歸類為第五類法定傳染病,稱為「嚴重特殊傳染性肺炎」。

冠狀病毒

先來說說何謂冠狀病毒(CoV)?冠狀病毒(CoV)為一群有外套膜之RNA病毒,外表為圓形,在電子顯微鏡下可看到類似皇冠的突起因此得名。可再細分為四個屬: alpha, beta, gamma, and delta。已知會感染人類的冠狀病毒包括alpha CoV的HCoV-229E , HCoV-NL63以及beta CoV的HCoV-HKU1, HCoV-OC43, MERS-CoV, SARS-CoV和最新發現的2019-nCoV。冠狀病毒是造成人類與動物疾病的重要病原體。(註1)

COVID-19臨床症狀

患者在染病後2-14天可能開始出現症狀,通常於第5天開始出現病徵,此病毒狡猾的是在出現病徵之前,便具有傳染力,此外,臨床發現少數病患無症狀發生,使得疫情控制添增難度。臨床表現類似上呼吸道病毒感染,常見的症狀包含發燒超過37.5度、咳嗽、呼吸困難、胸部X光片呈雙肺浸潤性病灶(註2)、失去嗅覺與味覺等,重症患者還會休克、呼吸衰竭,甚至引發敗血症或其他病症,最終導致死亡。

圖1  COVID-19染病後8天胸部X光(註3)

傳染與預防

COVID-19已知的傳播途徑有口沫傳染與接觸傳染,因此,曾去過疫情爆發的地區,或是患者的親密接觸者,都是被感染的危險群。疾病管制署建議大家勤洗手、戴口罩、保持社交距離、雙手或物品以75%酒精消毒,以及避免前往疫情爆發國家。

截至2020年4月28日下午4點,全球已有184個國家染疫,累積超過300萬人確診,至少21萬人死亡(註4),超過89萬人痊癒(註5)。國內確診429人,死亡6人(註6)。

圖2 COVID-19(武漢肺炎)全球疫情統計圖

COVID-19跟SARS、MERS

今年2月20日疾病管制署整理了一份COVID-19跟SARS、MERS比較表(如表1),從表中可知,COVID-19的可傳染期與動物宿主直到四月仍屬未知,主要流行地區從中港澳,擴散至全球180多個國家。

傳染方式主要都是飛沫與接觸傳染,MERS證實會透過動物傳染,COVID-19的動物接觸傳染是待釐清。臨床症狀都有發燒與咳嗽,然而,COVID-19還有嗅、味覺異常、或不明原因腹瀉,此外,倘若醫師判斷後認為有高度懷疑之社區型肺炎,也列入臨床症狀。總之,現階段人們還在理解此病毒,尚無法確切定義其意涵。

表1 SARS、MERS與COVID-19比較表
資料來源:COVID-19(武漢肺炎)臨床處置建議(2020)。疾病管制署。檢索自:https://www.cdc.gov.tw/File/Get/1RV9EaG_xueaHowNg63X7g

COVID-19對全球產業的影響

工業技術研究院(工研院)四月份發表COVID-19對臺灣產業影響關鍵報告(註8),以下簡要整理。內容提到2月份中國大陸內需明顯下滑,3月份起歐美各國陸續封城與管制邊境,導致國際主流機構下修2020全球經濟成長至負值,今年全球經濟呈現明顯停滯現象,連帶使得去年底預測的電子終端需求下滑5-15%,工研院科國際所下修包括桌上型PC、筆記型PC、平板電腦、智慧手機等項目,而遠端辦公、線上學習、以及宅經濟(餐飲外送、線上遊戲)等零接觸商機,將促進如高階筆電、遊戲機等商機,因此上調相關產品成長率。

對於臺灣產業來說,工研院認為生產據點愈集中在中國大陸、以及目標市場愈以中國大陸為主之產業,所受疫情缺料、缺工、訂單減少的影響愈大。推估疫情對台灣產業的影響,逐漸於6月結束,下半年恢復生產。各產業於美國與歐洲市場各有不同的集中度,衝擊程度隨著疫情控制情況而定。最後,這份報告提到疫情可能改變人們生活型態,新需求商機在此波疫情影響下將加速發展。建議企業宜掌握多層供應鏈的風險管理,規劃出海口及異地備援方案,政府輔導台商企業數位轉型,以「總部經濟」思維,引導台商全球佈局。

館藏資源

線上書展: 當病毒開始蔓延時主題書展

產經資料庫

  1. IEK產業情報網(工業技術研究院產業科技國際策略發展所)
  2. 臺灣產經資料庫(台灣經濟研究院)
  3. MIC AISP情報顧問服務(財團法人資訊工業策進會)
  4. 拓墣產業研究所資料庫
  5. 材料世界網
  6. Tnet全球紡織資訊訊網(財團法人紡織產業綜合研究所)
  7. Digitimes

期刊文章

  1. Elsevier出版COVID-19研究文章(透過ScienceDirect取得全文)
  2. John Wiley & Sons出版COVID-19研究文章(透過Wiley Online Library取得全文)

網路資源

  1. 衛生福利部疾病管制署https://www.cdc.gov.tw/
  2. 武漢肺炎大事記:從全球到台灣,疫情如何發展?https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-epidemic
  3. 國際貨幣基金組織(INTERNATIONAL MONETARY FUND)https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19
  4. Gartner – Insight – Coronavirus https://www.gartner.com/en/insights/coronavirus
  5. 資策會防疫支援專區https://www.iii.org.tw/Info/Health2020.html



參考文獻

註1:嚴重特殊傳染性肺炎。衛生福利部疾病管制署。檢索日期:2020年4月18日。檢索自:https://www.cdc.gov.tw/Disease/SubIndex/N6XvFa1YP9CXYdB0kNSA9A

註2:同註1。

註3:COVID-19(武漢肺炎)臨床處置建議。檢索日期:2020年4月18日。檢索自:https://www.cdc.gov.tw/File/Get/1RV9EaG_xueaHowNg63X7g

註4:COVID-19 ( 武漢肺炎 ) 。檢索日期:2020年4月28日。檢索自:https://www.cdc.gov.tw/

註5:Google News:Coronavirus(COVID-19)。檢索日期:2020年4月28日。檢索自:https://news.google.com/covid19/map?hl=en-US&gl=US&ceid=US:en

註6:COVID-19 – Taiwan。檢索日期:2020年4月28日。檢索自:https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan 註7:全球肺炎疫情(COVID-19)對臺灣產業影響關鍵報告|總論 (2020/04/22)。工業研究院。檢索自:https://ieknet.iek.org.tw/iekrpt/rpt_detail.aspx?indu_idno=1&domain=2&rpt_idno=422294729

可以做LINE貼圖的卡通娃娃該怎麼保護?

 (作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

LINE貼圖真是一項人類偉大的發明,可以用來在情竇初開的情侶間傳遞含情脈脈的曖昧訊息…萬一被對方看出心思,也可以瞎掰是誤會一場,千錯萬錯都是貼圖繪製者的錯,不然就是本姑娘我一時手滑點錯,誰叫LINE貼圖的種類樣式繁多,免費、付費、平面、動畫、真人肖像…五花八門,眼花撩亂之下點錯還可以收回訊息,讓人更加放膽地亂傳一通~~

話說有些貼圖設計者會到筆者辦公室來諮詢:「這是我畫出來的卡通娃娃,可以做LINE貼圖,也可以授權其他廠商做為書包或提袋的圖案,該怎麼保護呢?」這個問題乍聽之下簡單,然已涉及到智慧財產權裡的著作權與商標兩個領域;一開始畫好卡通娃娃的時候,只要是自創的、具有美感(著§第3條的1項第1款)的圖樣,會先受到著作權法對於美術著作(第5條的1項第4款)的保護,而且不用登記就可以自動保護(第10條);但是,如果被他人仿冒抄襲,要怎麼證明自己才是真正的作者呢?通常筆者會建議設計者在圖案完成後、公開上市之前,先至地方法院公證處或民間公證人事務所簽署「著作權聲明書」,並由公證人認證後蓋章證明,如此即可保留該公證日期作為先完成的證據(另請參考筆者102年5月1日部落格短文,標題為:「作品被盜用、怎麼辦?」提及保留創作過程的手稿作為舉證方法)。

除了著作權法之外,如果該卡通娃娃貼圖可以做為書包或提袋的品牌,設計者可以先用自己的名義申請註冊商標,核准後再行授權或移轉予其他廠商;此時因為商標申請之際,主管機關會記載申請人、申請日期等資料,並且在核准時刊登於商標公報,其效果即已相當於設計者將該卡通娃娃貼圖辦理公證保存的日期,原則上就不用另外花錢辦理公證了。 (如有本文相關的問題,請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)

「蘇打綠」變成「蘇打臉很綠」?

 (作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

「蘇打綠」樂團於107年年底與合作多年的音樂公司拆夥,108年11月中旬媒體報導遭原公司指控不得演唱含《小情歌》在內的207首詞曲,亦不得使用已被公司註冊成為商標的「蘇打綠」團名;團員們覺得難以理解,為什麼「蘇打綠」樂團不能使用「蘇打綠」的團名?如果真的不能繼續使用「蘇打綠」舊團名的話,乾脆就改新團名叫「蘇打臉很綠」?

問題的癥結點在於「蘇打綠」的團名究竟歸屬於誰?一開始應該屬於自創樂團的全體團員,但在加入合作多年的音樂公司後,公司為了維護團名的權益,就徵得全體團員的書面同意,於102年間由「林暐哲音樂社有限公司」以「蘇打綠Sodagreen」文字向經濟部智慧財產局申請商標註冊核准,並指定於「現場演奏、現場表演、藝人表演服務」等表演範圍,以杜絕他人盜用「蘇打綠」的團名;除此之外,公司也申請註冊於「化妝品、鞋油、線香、動物用潔毛劑、蠟燭、冷熱飲料店、美容、按摩、花藝設計」等可能會從事經營的產品,擴大對此團名的保護;此時,公司就合法地取得了團名的商標權利。

當原有的團員還留在公司的時候,雙方合作愉快並且相安無事;但是,當團員與公司拆夥之後,因為公司擁有團名商標的專用權利,除非取得公司的同意,否則恐有侵權違法的疑慮。原團員僅能表示他們原有的團名叫「蘇打綠」,再也不能用於未來招攬演出機會的廣告文宣;而原公司有權另組「蘇打綠」樂團,還可以賣「蘇打綠鞋油」、「蘇打綠動物用潔毛劑」,甚至開「蘇打綠冷熱飲料店」或是「蘇打綠按摩院」等等。

至於「蘇打臉很綠」能不能作為原團員的新團名?筆者想到了影射「涵碧樓」的「含屁樓」商標駁回案,可能還要再想想吧?

(如有本文相關的問題,請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)

Felsuma

(作者:王維漢老師 / 逢甲大學 纖維與複合材料學系)

  1. Felsuma

與前二公司不同,Felsuma的技術源自於麻州大學-Amherst分校的二位教授,分別是生物系的D.J. Irschick暨高分子工程系的A.J.Crosby。Felsuma公司名稱原意是日行守宮屬(Phelsum)。產品組合分成三部份,Griphook、Griphanger、Griploop。產品名稱是GECKSKIN®,如下圖九。

圖九、Felsuma公司的產品是GECKSKIN®

在Irschick-Crosby系統中f,為了模仿壁虎的剛毛-匙片(Setae-Spatulae- Lamella),在人工系統中加入筋和骨的角色Tandon(tether)&Skelten(bone),如圖十。圖十一是Irschick-Crosby系統的製造程序,涉及含浸彈性體於布表面。其中,彈性體的剛性是0.05~50MPa而彈性體的層厚是0.0001~0.1cm。這種作法在力學中,算是軟/硬複合材料的結合。材料力學中通常堅硬材擁有高荷重與接觸面積小的特性,而柔軟材則是擁有大形變與接觸面積大的特性。Gecko Tape要求是受力方向要高剛性暨垂直介面方向要低彎曲模數。

圖十、壁虎與仿生人工系統
圖十一、Irschick-Crosby系統的製造程序

界面黏著能力(Fc)影響參數有二,幾何形狀(Gc)與材料特性(Material property)。其中,C(Compliance)是指材料在受力下的彈性變形能力。Fc、Gc、C、三者之間的關係如下圖十二。A/C最適化狀況是,(1)材料夠軟,接觸面積最大、(2)材料夠硬,忍受高荷重。在Irschick-Crosby系統中,筋和骨的角色分別由Silicone或PU暨Kevlar或Nylon所扮演。

圖十二、界面黏著能力的相關影響參數
表二、傳統感壓膠與壁虎膠的性能比較

上表二,比較傳統感壓膠與壁虎膠。在傳統感壓膠中,主要調整高分子的黏彈性,對粗糙面適形並散失能量。其中,強感壓膠是指初黏能,介面分離的散失能量。但高初黏力不適用於多次荷重情況,這是由於非彈性所造成。相對的,壁虎膠帶是物理力形成,附著力大小取決於單位面積的剛毛密度。分離力低,取決於特定角度。

自然科學是研究人類與其他動物的相似處,而人類學則是研究二者的不同。仿生學搭起人類與自然之間的橋樑,壁虎膠帶在實務上扮演一實用而重要角色。如同在壁虎膠帶的商業化章節中所述,壁虎膠帶較傳統感壓膠帶應用範圍大,除了黏著膠之外,並跨入抓持材與固定材的領域。壁虎膠帶是乾式膠,軟/硬複合材料的結合。同時,壁虎膠帶具有自潔性樑,可以重複黏著使用。由於物理特性與傳統感壓膠大不同,我們期待壁虎膠帶在未來發光發熱。

【網路資源】

Felsume企業網站,https://www.buygeckskin.com/

「永動機發電」專利成了詐騙工具?

 (作者:余賢東 老師/財經法律研究所)

追求永續且乾淨的能源,一直是人類的夢想;尤其是近年來燃煤發電產生的空氣污染,還有核能發電廢棄物的儲存問題,都迫使人們越來越重視能源方面的議題。如果能夠研發出源源不絕的乾淨動力,不僅能夠解決眼下的空污問題,還能作為人類探索星際、移民宇宙的太空船動力來源,屆時就可以讓我們齊聲高喊:「To Infinity and Beyond!(巴斯光年:飛向宇宙,浩瀚無垠)」~~

可惜這樣的夢想並沒有成真,反而成了詐騙集團的斂財工具?例如在2012年9月29日蘋果日報A22版報導:「磁能車詐億元、老闆判5年-拿電動車誆免油電、研發商囚4年半」,就是利用民眾對於乾淨動力的渴望,輕輕鬆鬆就詐騙了上億元的資金,報載警方前往調查搜索時,還有被騙的投資者信誓旦旦地說這是真的!此外,2019年12月9日聯合新聞網報導:「號稱超越永動機發電、男子涉詐欺吸金2000萬」,當事人宣稱輸入1度電就能產生3.8倍的發電量,還秀出中央大學電機工程系電力量測與儀表實驗室的紀錄照片為證,標榜在5年後每年還能賺取4500億元~~報載經實測僅有0.8倍的輸出,全案已由刑事局電信偵查大隊與新北市刑警大隊移送新北地檢署偵辦。

除了前述的詐騙報導外,也有類似「筆戰」式的報導,2019年10月13日自由時報A10版新聞:「貸款千萬研發出電產電、獲專利」其中當事人確實取得了第582547號「動力傳輸裝置」新型專利(此為形式審查核准之專利,依專利法第116條規定需有技術報告才能警告他人),號稱可以產生三倍的電力!唯依同報15日A15版讀者林進先生投書指出:「根據熱力學第二定律,轉換過程一定會有所損耗,產生的電能一定會小於原始輸入的電能…」原來看報紙也能上一堂物理課呢!至於能否真正產生額外的電力?就要等技術報告出爐再說囉。

(如有本文相關的問題,請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)